Oto opowieść o tym, jak pozornie nieszkodliwe wybory mogą prowadzić do świata, w którym dzieje się krzywda.

Te cudaki, które tu widzisz, to w 50% Trójkąciaki, w 50% Kwadraciaki, ale w 100% Kąciaki z tendencją do przebywania w towarzystwie o kształtach podobnych sobie. Ale tylko niewielką tendencją! Tak naprawdę, to każdy Kąciak woli przebywać w zróżnicowanym towarzystwie:

Możesz ruszać tylko te, które nie są zadowolone z towarzystwa, które je bezpośrednio otacza. Gdy przeciągniesz je w miejsce, z którego będą zadowolone, to dopóki są szczęśiwe, będą tkwić tam, gdzie są.. Kąciaki mają jedną prostą zasadę:

“Jeśli w moim towarzystwie jest mniej, niż 1/3 Kąciaków podobnych kształtem do mnie, to chcę się przemieścić.”


Proste i nieszkodliwe zasady, prawda? Każdy Kąciak preferuje zróżnicowane towarzystwo. Pewnie skłonności Kąciaków nie mają większego wpływu na kształt społeczeństwa, które tworzą? Zobaczmy...

poprzesuwaj smutne Kąciaki tak, aby wszystkie były zadowolone:
(nie kombinuj za dużo, po prostu przestawiaj je na wolne pola)

...no i jaki efekt?

Jeśli wytrwale uszczęśliwiłeś wszystkie Kąciaki, to powinieneś zaobserwować, że w ich społeczeństwie pojawił się efekt segregacji ze względu na kształt. Tadaam!


Czasami po prostu Kwadraciaki tworzą skupisko Kwadraciaków, i to wcale nie ich wina, że Trójkąciaki się nie garną do takiego towarzystwa. Z drugiej strony, skupisko Trójkąciaków chętnie przyjęłoby w swoje szeregi jakiegoś Kwadraciaka, niestety nie mogą za wiele zrobić w tym kierunku, skoro Kwadraciaki nie chcą do nich przyjść.

Pojawia się efekt błędnego koła w efekcie którego w społeczeństwie Kąciaków pojawia i utrzymuje się segregacja na grupy.


Symulacja automatyczna

Zobaczmy teraz, co się stanie, gdy smutnym Kąciakom pozwolimy samodzielnie przemieszczać w losowe wolne miejsca w towarzystwie społeczności Kąciaków.

Uruchom kilka razy symulację umieszczoną poniżej i przyjrzyj się, co się dzieje.
Czy widać coś ciekawego?

Obok planszy na wykresie pokazane jest, jak poziom segregacji ze względu na kształt zmienia się w kolejnych chwilach symulacji.

Co się stało? Niby Kąciaki to dobre i miłe istoty, a jednak... mimo że wzajemne powinowactwo w grupach Kwadraciaków i Trójkąciaków jest niewielkie, ma ono wpływ na segregację i rozłam całej społeczności Kąciaków!


Zobaczmy na jeszcze jednym przykładzie, czy uda Ci się sprawić, aby wszystkie Kąciaki były szczęśliwe w swoim społeczeństwie:

Wniosek z naszych zabaw jest taki, że nawet małe powinowactwo pojedynczego osobnika do osobników podobnych do niego ma wpływ na powstanie dużego powinowactwa w całej grupie.


Równowaga nie jest czymś danym na wieki. Nawet najmniejsze wzajemne powinowactwo wewnątrz jednej z grup społecznych może spowodować, że całe społeczeństwo przekracza granicę równowagi i pojawia się zjawisko segregacji.

Dobrze, ale wyobraźmy sobie: co by było gdyby Kąciaków zupełnie nie obchodziło ich kształtopodobieństwo do pozostałych Kąciaków w społeczeństwie? Albo zupełnie na odwrót - co jeśli zwiększyć wzajemne powinowactwo wewnątrz grup Trójkąciaków i Kwadraciaków?

Spróbuj ustawić suwakiem różne poziomy wzajemnego kształtopowinowactwa:

Popatrz, jak bardzo wzrasta na intensywności zjawisko segregacji przy poziomie wzajemnego powinowactwa powyżej 33%. Co jeśli tą wartość ustawimy na 50%? Kąciak zdecydowanie wolałby wtedy nie należeć do lokalnej mniejszości...

No to może umówmy się, że u Kąciaków panuje pełna równość, i zupełny brak wzajemnego powinowactwa do osobników o podobnym kształtcie? Niestety, to nie jest takie proste. W świecie rzeczywistym nie ma czegoś takiego jak codzienne rozlosowanie miejsca w społeczeństwie na nowo. Nie wyrównujemy stanu gry codziennie.

Jeśli od samego początku w społeczeństwie występuje segregacja, to co się stanie jeśli obniżymy poziom wzajemnego kształto-powinowactwa w grupach Kąciaków?

Nic się nie wydarzy! Nic się nie zmieni. Kąciaki nie zaczną z powrotem się między sobą mieszać. W świecie w którym istnieje wzajemne powinowactwo kształtów, poglądów, rasy, wyznania czy innych cech, bycie bezstronnym w tych kwestiach to zbyt mało żeby coś zmienić. To, czego potrzeba, to aktywne działanie. Spróbujmy wprowadzić do świata Kąciaków zjawisko powinowactwa do odmiennych kształtów. Nazwijmy to odwrotnym kształtopowinowactwem.

Niesamowite! Nawet mimo tego, że Kąciaki czułyby się dobrze w towarzystwie, w którym do 90% osobników ma ten sam kształt, to możemy zauważyć, że chętnie się mieszają również z innymi! Spójrzmy przez chwilę, jak to wygląda na większą skalę pod wpływem różnych poziomów wzajemnego powinowactwa i odwrotnego powinowactwa.

Jeśli od samego początku w społeczeństwie występuje segregacja, to co się stanie jeśli Kąciaki poczują chociażby najmniejszą potrzebę różnorodności między sobą?

Wystarczy niewielka zmiana w postrzeganiu tego, jak według nas powinno wyglądać społeczeństwo, w którym chcemy żyć. Tak więc, dość już rozważań o kształtach, pomyślcie lepiej jakiego świata pragniecie i dążcie do tego, aby takim się stał!

NIECH KĄCIAKI SIĘ POŁĄCZĄ W P R Z Y J A Ź N I !
(nie przesuwaj od razu ich prosto do pudełka; niech wędrują blisko obok siebie)

Wycieczka w oddaleniu od grupy jest samotna, ale idąc wspólnie, małymi krokami, można dojść do wspólnego celu.

Na koniec najbardziej wypasiona plansza z wszystkimi możliwymi opcjami regulacji symulacji.

Czas na PODSUMOWANIE

1. Małe indywidualne powinowactwo → Duże powinowactwo zbiorowe.

Gdy ktoś zarzuca, że Twoja kultura jest rasistowska, seksistowska, dyskryminująca, czy w inny sposób kultywująca podziały społeczne, nie oznacza to, że poszczególne jednostki w niej właśnie takie są. Nie ma powodu do odbierania tego typu zarzutów w sposób osobisty.

2. Trudno odciąć się od przeszłości.

Podłoga w Twoim pokoju nie stanie się czystsza tylko dlatego, że przestaniesz rozrzucać jedzenie po dywanie. Stworzenie atmosfery równości można porównać do utrzymywania porządku: to wymaga pracy. Ciągłej pracy.

3. Dąż do różnorodności w swoim otoczeniu.

Jeśli prawdą jest że to niewielkie powinowactwo doprowadziło nas do teraźniejszości której nie akceptujemy, to małe odwrotne powinowactwa powinny ją naprawić. Rozejrzyj się. Twoi przyjaciele, znajomi z pracy i poznani na konferencji, w której właśnie uczestniczysz - jeśli wszyscy jesteście Trójkąciakami, to oznacza że przegapiacie okazję do kontaktu z super Kwadraciakami. Nie powinno tak być. Dostrzegaj innych, nie tylko swoich najbliższych znajomych.

Dziękujemy za zabawę przypowieścią!

Zasada działania naszego ślicznego, godnego podziwu symulatora segregacji, oparta jest na wynikach pracy Noblisty w dziedzinie ekonomii, specjalisty w zakresie teorii gier, Thomasa Schellinga, a dokładniej, na opracowanym przez niego modelu matematycznym opisanym w pracy Dynamic Models of Segregation (w j. angielskim). Poczyniliśmy dodatkowe założenia w celu pokazania, w jaki sposób nawet niewielka potrzeba kulturowej różnorodności może cofnąć zjawisko segregacji w otoczeniu. Innymi słowy, nadaliśmy modelowi Thomasa Schellinga szczęśliwe zakończenie.

Model Schellinga w przekonujący sposób pokazuje, że pozornie niewinne zasady zachowania mogą prowadzić do bardzo niepożądanych zjawisk, chociaż oczywiście nie uwzględnia on w pełni wszystkich skomplikowanych składników rzeczywistości. Polecamy zapoznanie się z rzeczywistymi danymi w odniesieniu do modelu Schellinga. Praca W.A.V. Clark-a z 1991 r., Residential Preferences and Neighborhood Racial Segregation: A Test of the Schelling Segregation Model (w j. angielskim) zawiera dużo ciekawych danych.

Istnieją też inne matematyczne modele, traktujące o pokrewnych zagadnieniach! Male-Female Differences: A Computer Simulation (w j. angielskim) ukazuje, jak w miarę podróży w górę korporacyjnej hierarchii potrafi wzrastać zjawisko nierówności płci. Inny przykład, The Petrie Multiplier (w j. angielskim), stara się przekonać nas, że ataki w związku ze zjawiskiem seksizmu w branżach związanych z technologią wcale nie są wymierzone w kierunku płci męskiej.

To, co chcielibyśmy przekazać dalej z naszego wariantu symulatora Schellinga, to uwaga, że świadoma potrzeba różnorodności może sama w sobie spowodować ogromną różnicę w skali całego społeczeństwa. Jako przykład z życia, zwracamy uwagę na Plz Diversify Your Panel (w j. angielskim), inicjatywę stworzoną przez mówców i prelegentów, którzy odmawiają udziału w panelach i konferencjach, które nie promuję różnorodności poglądów.

Forma przedstawienia treści w spobób interaktywnego posta została zainspirowana przez Explorable Explanations (w j. angielskim) Breta Victor'a oraz retoryką proceduralną (w j. angielskim) Iana Bogost'a.


Podziękowania dla "recenzentów":
Andrea, Astrid, Catherine, Chris, Emily, Glen, Jocelyn, Laura, Marc, Marko, Zak

Sprawdź, gdzie pisano o tym artykule: (wszystko w j. angielskim)
WIRED, Washington Post, BoingBoing, Creative Commons, KillScreen, JayIsGames, Hacker News, MetaFilter, New York Magazine

Tłumaczenia:
Po angielsku, Po hiszpańsku, Po francusku, Po niemiecku

Remixy:
Polygons with Pentagons (w j. angielskim)